我跟你說 Wonder Woman 這次絕對不只是讓 DCEU 翻身了這麼簡單，它帶給我的史詩感簡直就可以跟 The Dark Knight 相提並論了！！完美劑量的深度、完美劑量的幽默、完美劑量的熱血、完美劑量的浪漫、完美劑量特效快感，而且還有最重要的一點：完美劑量的 Gal Gadot…!（羞）把這些東西塞到電影當中不難，難的是「完美劑量」這四個字阿！感覺導演 Patty Jenkins 把這十幾年來的英雄電影精華，一滴不剩的傾倒在這個劇本當中了，雖然這部作品還沒能成為在下心目中「完美」的英雄片，但老實說… 真的也挺接近的了。
作為全球最為家傳戶曉的女性英雄，Wonder Woman 終於在面世76週年迎來了她的第一部個人電影，但大家都知道2017年絕對不是締造英雄片經典的最佳時機，DC 電影的品牌危機、Marvel 的先手壓力、片商過度干預劇本的「潮流」，這部作品可謂是『生於亂世』，這兩年來大家都抱著不期待不失望的心態去觀望這部作品，想也沒想過這部作品竟然成功排除萬難，交出了一部幾乎所有人都喜歡的成品，要知道 Wonder Woman 甚至沒有一群圈養了十幾年的死忠粉絲護航耶，能獲得於此一致的正評，這次絕對是 DC 的逆轉勝！
故事講述 Diana (Gal Gadot 飾) 在成為 Wonder Woman 前，「貫徹正義」和「保護生命」對她來說就已經有如天命般純粹，即使年幼時被母親過份保護、在溫室環境下長大，仍未阻她成為族裡最出色的戰士，希望有一天能為自己族人英勇守衛家園。從小就居住於被魔法掩護、與世隔絕的新米西亞（Themyscira）的 Diana 這些年來一直過著和平的日子，直到一艘戰機墜毀在新米西亞的近岸，Diana 救起了機師 Steve Trevor (Chris Pine 飾)後，從他口中得知了外界的戰亂，使命感使然的 Diana 決定跟隨 Steve 離開家鄉，希望能以一己之力為世界再次帶來和平…
故事的整體設定上讓我起2011年的Captain America: The First Avenger，同樣是以世界大戰為背景、同樣是戰爭片mix英雄片、同樣是超人類打德軍、同樣是起源故事、同樣是… 好吧反正就是很像，只是 Wonder Woman 比它好看過一百倍而已 (XD)，要這樣比其實有點不公平，畢竟那已經是六年前的作品，而且當年MCU也還沒發展成熟，我們還是放過他好了… 我只是想告訴大家要把這部電影介紹給朋友該怎麼介紹而已哈哈哈哈哈哈
「呃… 基本上就是一部跟 美國隊長：復仇者先鋒 一樣的電影，只是 Wonder Woman 比它再好看過一百倍而已！」XD
其實雖然這次 DCEU 之父 Zack Snyder 把 Wonder Woman 的導筒傳給了 Patty Jenkins，但他仍然是本片的編劇之一，所以劇本核心理念跟 Man of Steel 和 Batman v Superman 還是有點相像，同樣是以探討人性善惡間矛盾為軸心，可是 Jenkins 的加入一舉解決了幾乎所有 DCEU 一直以来讓人詬病的多個問題，像是劇情太黑暗、色調太乏味、故事太跳脫等等有的沒的… Wonder Woman 有著適量又合時宜的幽默、明確的角色動機、充滿層次感的劇情弧度，整體的觀感遠比同系列的前作都要好很多。有人說 DCEU 這次風格上的變動是向 MCU 的輕鬆路線靠攏，我認為這個說法簡直是錯得離譜，保護美好的事物向來都是英雄的初衷，MCU 的幽默很多時候真的純粹只是為了逗觀眾笑（緩和氣氛這一說法我向來都不同意，打架緩和個屁氣氛啊），但 Patty Jenkins 的幽默更像是提醒觀眾主角們到底是為誰而戰，這種幽默的手法遠比 MCU 在用的更有層次、更有實際用途了好嗎？所以說也許當年 Marvel 不聽 Natalie Portman 的話讓 Patty Jenkins 執導 Thor: The Dark World 真的是近年最錯的決定了。
除了 Patty Jenkins 的執導風格外，另一位編劇 Allan Heinberg 的亦是這部電影的功臣之一，我們從頭到尾都是從 Steve 和 Diana 的視角了解故事，劇情整體十分流暢工整，沒有多餘的回憶片段、也沒有一大堆的「另一邊廂」，觀眾很容易就能跟上劇情和理解電影中的世界，這樣的處理手法大大增強了觀眾的代入感，好讓電影後段不論是文戲還是打戲都張力滿滿，不論是主角一行人勇猛殺敵、還是小至是大戰過後的small chat，無一讓觀眾感到空虛造作，作為英雄片文戲也這麼精彩實屬難得。
總的而言，論 Wonder Woman 最讓我看得入迷的一點，絕對是角色塑造這方面，要知道大部分觀眾都被傳媒給洗腦了，認為買票進場的原因只有『Gal Gadot 很正點』這一點，甚至就連我自己也曾經有過『她不要把 Gal 拍醜了我就沒問題了』的想法，觀眾根本不知道該期待些什麼，但 Wonder Woman 既沒有交出馬虎的劇本、也沒有過度消費 Gal Gadot 的美色來欺騙觀眾，本片對角色的塑造和對其成長的描寫的細膩度絕對不亞於近年任何一部英雄片，它不需要像 Captain America: Civil War 有七部以上的電影去鋪陳戲中的設定、或是 Logan 般有十幾年的時間去醞釀戲中的情感爆發，你甚至可以跳過前面三部作品直接去看 Wonder Woman，你仍能感受到角色本身所散發出的激昂和熱情，觀眾的思緒由始至終都被主角的演出所牽引著，絲毫沒有一刻出戲或是質疑劇情的空間，優秀的劇本加上搭上優秀的演出… 天啊筆者越打下去越覺得這部電影好看，好像該買票二刷了 XD
總之，
美國隊長擋子彈擋了五部電影也多沒她擋得如此帥氣過；
蜘蛛俠甩蜘蛛絲甩了這麼多年也沒她甩得這麼悅目俐落過；
超人高速破牆而入這麼多年也沒她砸壞一個屋頂這麼史詩過；
電影配樂聽了這麼多年也沒試過這麼期待她的主題曲響起過…
雖然我還能舉出更多更多的例子，但這些都還沒說服到你去看嗎？好，我還有這個…
Gal Gadot 在戲中分別表現出英勇的正、嬌嗒嗒的正、彪悍的正、柔弱的美、天然呆的正、傷感的正、熱血的正、聰慧的正、典雅的正、高貴的正、各種的正… 加上她那在鏡頭下毫無稜角的臉蛋、配搭上她帶點異國腔的英語… 光看她本人已經值回票價了，請問你怎麼還沒去買票呢？
@年度必看
@年度必看
@年度必看
@好啦Chris Pine也很讚啦，我們不要忘記他
讓 Johnny Depp 攀上事業高峰的 Pirates of the Caribbean 系列至今不知不覺已經十四歲了，雖然四集裏只有第一集堪稱爲經典，第二第三集都劣評如潮、第四集甚至幾乎沒有人記得，可是在男神威能的加持下，即使扛著劣食之名仍一次又一次為迪士尼賺得盆滿缽滿（沒人記得的第四集目前還是高居於全球票房榜第 22 位呢），其實當年第三集拍畢以後，男神對續集的態度很長一段時間都是要拍不拍的，但他總是是敗給美金的誘惑，前後兩度再次戴上船長帽、踏上黑珍珠號，可是 Johnny Depp 跟 Jack Sparrow 早已貌合神離的現實始終改變不了，第四集已是一個很響亮的警告，結果第五集還是被催生出來了，雖然新作絕對比第 2, 3, 4 集都要好看，但劇本質素仍處於有待改善的階段呢…
故事講述 Jack Sparrow (Johnny Depp飾) 在成為海上傳奇前，曾隨海賊艦隊參與圍剿海盜獵人 Salazar (Javier Bardem飾) 的戰事，艦隊迅速被 Salazar 擊潰瓦解， Jack Sparrow 作為最後一艘倖存船艦的船長繼任人，成功獨力把 Salazar 的艦隻逼進迷之海域「惡魔三角」，Captain Salazar 和船上所有人自此都受到了詛咒，不但失去血肉之軀、更被禁錮了在這個海域之中，遊離於生死之間以總有一天能向 Jack Sparrow 復仇為目標，直到有一天禁錮意外被打破了…
當年 Pirates of the Caribbean 4 被粉絲和影評們猛烈轟炸跟前作毫不關連、讓人完全看不入戲，六年後編劇以此為鑑，讓故事某程度上回歸原點，加入了 Jack Sparrow 的起源故事、延續 Will Turner 血脈的劇情，那份主線劇情推進的滿足感、和讓人懷舊的熟悉感成為了整部電影的最大賣點，加上篇幅不少的笑位和滿滿的特技，本片算是一部不俗的娛樂片，至少不會出現像前作一樣讓人覺得只是一部無關痛癢的外傳作品，如果你是沒什麼要求只求進場少兩聲、看看帥哥美女、去為很久沒見的角色們歡呼一下，這部作品絕對最適合不過。
但 Pirates of the Caribbean 5 好吃的部份只有上述的這些伴碟，主菜一如以往依然難吃的要死… 這個系列的「肥皂劇般的劇情」向來都是它的致命傷，在 Dead Men Tell No Tales 中更是肆無忌憚地展現出來了，故事中充滿各種牽強至極的愛恨情仇、頻率極高的意外碰面、背叛、巧合、運氣… 各種中二到爆的元素通通塞進去給你演，主線劇情的推進卻成了陪襯品，反派存在感之低沒能營造絲毫緊湊感、整體可謂零張力，此等草率的劇情讓筆者多次看到眼白翻到後腦勺，大大浪費了影帝 Javier Bardem 的優秀表現。
而且我說…狗血歸狗血，有必要用上認親這招這麼離譜嗎（崩潰）
然而劇情疲弱依然不是這部作品最大的缺點，而是本系列的主角 Jack Sparrow，不論是本傳中的仁義，還是第四部曲中的恐懼使然，都有讓人從爛透了的劇情上轉移視線的作用，但這次他在本片的作用卻徹底淪為一名小丑，花了十幾年建立的層次這次完全派不上用場，整場只是在負責放放笑彈、在柱子和繩子上亂蹦亂跳，整體對劇情一點作為也沒有，感覺就連 Johnny Depp 本人也放棄掙扎，甘心作為一個單調的笑匠去演繹「他」的角色，實在是感到有點可惜。
簡單來說 Pirates of the Caribbean 已變成了海上版的 Fast & Furious 了，隔壁棚看的是光頭，而這邊看的是強尼叔，同樣秉承「邏輯什麼的是能吃的嗎？」的風格，反正光賣情懷就足以讓它打進票房榜頂端了，誰還要給你鑽研這麼多，加上即使綜合以上一個個缺點後，本片還是比三部前作要好看和精彩，雖然這的確是挺可悲的，但你又能奈他何嗎 XD
總的而言，Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales 是一部不錯的娛樂片，論畫面和笑點還是相當足秤的，但倘若你期望的是史詩式續集？等下集吧。
總之，
@Keira Knightley一句對白也沒有，很好奇她這次的片酬有多少呢
@好啦大家都知道下一部她會回歸，這大概是合約裏的一部分吧
@整部電影最好看大概是開始的三十分鐘
@是沒有RT評的那麼爛，但也沒有好得那裡去
@就跟你說親生骨肉也不能認，Flag定律啊！！
Alien 系列是一個在影史上十分奇特的存在，第一集的 Alien (1979) 原先只是一部普通的密室怪物驚慄片，但當中超越當年一貫水平的細緻度、充滿神秘感的美術設定、加上 Ridley Scott 和其後接手續集的 James Cameron 的優越導功所埋下的伏筆，讓觀眾這些年來對 Alien 宇宙產生無限幻想，不知不覺間已集結成了一個引人入勝的文化，我亦是沉迷其中的一份子，所以五年前上映的 Prometheus 真的讓我興奮得不要不要的，因為過了這麼多年 Ridley Scott 終於決定要回歸給飢渴的觀眾們餵食了！ Prometheus 那解謎的同時又不忘設下新謎團的手法，所帶出來的滿足感真的是難以言喻，五年過去了，新的續集的 Alien: Convenant 依然讓我看得入迷，兩部前傳相較之下，新作的資訊量遠比前作還要豐富，但讓我驚訝的是，新作整體下來的氣場好像弱了那麼一點…
故事講述探險艦 Prometheus 失蹤的十年後，Weyland企業已發展到可以進行外星殖民的規模，載有超過二千名乘客的殖民艦「聖約號」在航行期間發生了意外，處於超睡眠狀態中的船員被逼被喚醒，搶修飛船期間發現一個來自一個從未被發現、並且適合人類居住的星球的求救信號，不願再次進行超睡眠的船員們決定前往一探究竟…
Alien: Convenant 的整體格局跟 Alien (1979) 很像，同樣是被求救信號誤導、同樣是被生化人搞砸，不同的是這次放了很大的篇幅去理清之前本傳和 Prometheus 所埋下的伏線，不單純是回歸密室怪物片、也不單純是探究人類起源的科幻片，最重要的是異形本人也佔了不少的篇幅（終於不用等到片尾了）， Ridley Scott 盡了他最大的努力試圖去 "平衡" 片中的新舊元素的劑量，務求滿足所有帶著不同期望去看的觀眾，這樣的手法大大鞏固了整個 Alien 宇宙的完整性、兩小時的內容也是塞得滿滿的，資訊量之多其實我是看得十分滿足的，狀況就有如長年便秘終於治好了般愉悅，我本該就這樣帶著這份喜悅給它打分數的，直到離場冷靜下來，試圖用客觀的角度去看這部電影…
五年前 Prometheus 為異形打開了一個新的章節，透過質疑一切的人造人 David 把宗教、進化論和馬克思主義以主線的方式空降到這個世界觀，Ridley Scott 對這這些議題全新的詮釋加上 Michael Fessbender 精湛的演技，系列的重心整個轉舵向哲學片靠攏，當時還處於鋪排、設定、觀眾還不知道該期待什麼的時候，Prometheus 整體出來的效果還是相當完整和悅目的，但 Alien: Convenant 的狀況可不一樣了，它正式背上了 Alien 的包袱，既要延續前作的伏線、同時也得兼顧銜接本傳的故事，這本來就是個吃力不討好的工作（星戰當年也是這樣），太急於討好所有人的 Ridley Scott 明顯在這裡失去了平衡不論是哲學的題材、還是經典的密室追殺，都沒能把恐懼或是緊湊感營造出來，一切都發展得太理所當然，弄得 Alien: Convenant 在劇情編排上有點支離破碎的感覺、整體觀感失焦和失去可觀性，浪費了電影裡一個個大有發揮空間、值得慢慢細味的素材。
雖然整體質素未如理想，但當中把這部電影拼湊起來的碎片，有的餘韻的確比裡面的經典怪物還要明顯，像是裡頭的世界觀設定解釋、美術風格、從 Prometheus 延續下來，帶有濃烈宗教氣息的哲學議題，還有就是最讓人難忘的 Michael Fessbender 與 Michael Fessbender 的對戲，這一切看在我這粉絲眼中是多麼的美好，如果這一切一切能搭上一個更好的節奏、甚至是一個更好的劇本，Alien: Convenant 搞不好能成為這世代的經典呢，善哉善哉…
也許不能說是 Ridley Scott 失手了，也許是我們對他的期望過高，但 Alien: Convenant 的確沒有帶出它本該帶出的震撼感，不過老實說一部經典重啟能做到這樣的水平，想深一層可能我們該慶幸的才對呢…
總之，
@新世代異形看起來比當年的假到底是什麼回事
@Katherine Waterston 其實蠻 Sigourney Weaver 的
@其實去看法鯊飆戲就飽了
@法鯊絕對就是Sigourney Weaver的接班人
@這是本年度第一部我覺得不怎麼樣，卻仍十分推薦親身體驗的電影但
亞瑟王、石中神劍、圓桌騎士這堆英國家傳戶曉的「神話」，這些年來不論是電影、劇集，甚至是卡通動畫、手游都有出現過他們的蹤跡，被改編的次數絕對不輸【西遊記】，所以小編本來以為 King Arthur: Legend of the Sword 將會是又一部舊酒新瓶的作品，結果這個亞瑟王在 Guy Ritchie 的筆下，變成了一個合魔戒、福爾摩斯和笑傲江湖在一身的超狂混合體，說他好看倒不至於，但至少我看過最「爽」的一個亞瑟王了。
故事講述自小在妓院被養育成人的 Arthur (Charlie Hunnam 飾) 這些年來在街頭打出了自己的名堂，本來黑白兩道都吃得開的他，一次意氣用事意外開罪了有皇室靠山的維京人，不得不暫時逃離家園的他被奉命搜尋先王遺孤的士兵抓個正著，被帶前往只有皇室血脈才能拔起的石中神劍的所在地，對自己身世懵然不知的 Arthur 觸碰神器的那一瞬間，國王Vortigern (Jude Law 飾) 的陰謀開始逐漸被揭開…
首先不得不說本片真的非常的 Guy Ritchie，在 King Arthur: Legend of the Sword 裏你會看到他這麼多年來所執導過的其他作品的影子，像是 Sherlock Holmes 裡面亂中有序的劇情編排、The Man from U.N.C.L.E. 的低氣壓幽默、甚至是多年前讓他成名 Lock, Stock and Two Smoking Barrels 的旁述敘事手法都會在本片看到，透過這些他常用的手法把沉悶而又無趣的背景設定、角色個性和簡單的故事結構，用快轉的方式暴力地印在觀眾的腦海裏，快、狠、準，沒有一絲讓你思考劇情是否合理的餘地，那個人風格之強烈讓人一看就知道本片是出自 Guy Ritchie 的手筆，喜歡 Guy Ritchie 風格的觀眾定必看得不亦樂乎。
而且這個 Guy Ritchie 版本的亞瑟王崛起記，無疑是小編目前看過最「爽」的一個版本了，雖然亞瑟王傳說本來就沒有所謂「原著」可言，但改得如此徹底還真的沒有預料到，故事裏幾乎所有角色都帶有一定程度的中二，配合上當中場場毫不吝嗇成本的「劍與魔法」特效大戰，King Arthur: Legend of the Sword 可謂近年爽度最高的中古電影作品，尤其開場的烏瑟王力守卡美洛城一戰、和亞瑟每次握劍大開無雙，每每都讓人看得目不暇給，那RPG遊戲式的快感之重是我從來沒有在電影院體驗過的，好幾次讓小編彷彿就像在看通關動畫一樣，莫名的滿足。
但這部作品的優點真的就止於爽度而已，劇情的空洞感和架空感帶有把整部作品的品質拖垮之嫌，劇本的核心偏重於主角的心路歷程，但在沒有完善的故事架構下過分依賴演員本身的魅力和剪接手法上的小聰明，實在是讓略為清醒的觀眾看得很痛苦，成也電玩感、敗也電玩感，整個故事就像看著主角升等打王，卻不能參與其中般無趣，而且劇組中握有不少實力派的演員像是 Aidan Gillen 和 Djimon Hounsou，但眾多角色中卻只有兩大主角的刻劃有比較深刻，短短兩小時的片長小編竟然出現過三次搞不清楚對白中的「他」是在講誰，甚至連剛死掉看似很重要的角色是誰也不確定是何方神聖，這劇本實在是狠狠地浪費了那大有潛力的劇組和電影系列化的機會了。
總的而言，儘管小編充滿罪惡感地很享受這部作品，但仍未能掩蓋瘡痍滿目的劇本所散發出來的膚衍感，別被優秀的出演名單、或是亞瑟王傳奇話題本身的吸引力所蠱惑到，這只是一部常規級的爽片罷了。
總之，
@噢作為客串來說，碧咸對白蠻多的
@我是真的很喜歡這部作品的
@但喜愛程度與品質永遠都真的不是掛鈎
@就如同小編喜愛Spy Kids一樣
@我也不知道為甚麼
