我覺得你們真不能怪我對這部電影期望過高，你們瞧瞧那演員表，Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, Brie Larson, John C. Reilly... 通通都是出現過在奧斯卡或金球獎的實力派演員，我怎麼會預料到這竟然會是部他們集體不挑劇本，片酬領爽爽的作品阿… 雖然 Kong: Skull Island 不是真的難看成這樣，但一群 S 級演員交出一部只能算是勉強 B 級的作品，那期待落空的空虛感真的不是一般的沉重阿 D:
故事發生於冷戰時期的美國，骷髏島是一個從未有人踏足過的未知領域，在島嶼附近海域失蹤的船隻不亞於百慕達三角，科學家 Bill Randa (John Goodman飾) 為了趕在其他國家前踏足這片土地進行研究，在政府資助下倉促組成了一支探險隊，當中不乏軍人、記者、科學家和探險家，但就在剛登島沒多久，他們「高調」的勘探手法就激怒了島上的巨型猿人生物，直升機部隊像蒼蠅一樣逐一被牠擊落，幸存者們也因迫降而散落在島上不同的地方，求生的同時也一點一點的揭開骷髏島神秘的面紗…
金剛的故事首次面世的時間是1933年，這八十多年間這個故事被多番的改編，不論是1933年的經典原版、1976年的票房奇跡、還是2005的現代重製版，故事的主軸都是圍繞著 Kong 與人類間的「信任」問題，更不用提那從來沒人討伐過的經典人獸戀劇情，即使它們都稱不上是個很有營養價值的劇本，但總算是個有層次的故事。但這次 Kong: Skull Island 的風格幾乎是跟原作完全脫軌了，電影中除了打鬥場面外，金剛幾乎就沒有出現在故事之中，牠的體型也許大得跟哥斯拉一樣高大了，但形象的塑造卻是這麼多個版本之中最乏味的，牠不再因為人類對牠不敬而發怒、也沒有變成為了 Naomi Watts 與暴龍而戰的勇士、更沒有坐船到美國爬上帝國與戰機搏鬥，也難怪這次片商把「King」去掉了，因為與其說牠是一個叢林的王者，牠這次充其量只是個保衛自己後花園的暴躁老頭而已，是沒錯牠還是很帥氣，但牠真的不是我們所認識的 King Kong 了。
那既然電影不再聚焦在我們最愛的猩猩身上，焦點自然就是放在故事裏的人類身上，但是很抱歉，劇本分給人類之戲份雖多，但是編劇沒有給予當中任何一個演員一個能好好發揮的空間，主角 Tom Hiddleston 跟 Brie Larson 兩人的角色性格毫不突出，毫無層次的角色設定讓兩位演員顯得像個龍套，空洞得幾乎任何B級演員都能勝任； John C. Reilly 和 John Goodman 兩位綠葉王本來就是那種出現在哪裡都會有畫龍點睛的效果，但這次他們的努力好像也填補不了劇本的失智與空虛感，這些數不清的錯配看在我眼裏就像是一群實力派演員抵擋不了片酬的誘惑而放下節操似的，就像我上面提過的，你真的不能怪我對這部電影期望這麼高…
整體而言這只是一部soso的爆米花電影，CG打鬥場面很壯觀、充滿娛樂性沒錯，但只要電影一靜下來，觀感就會馬上拙劣得不堪入目，角色間的連結疲弱、劇本懶惰而且馬虎、甚至會讓人覺得有點無聊，所以如果光視覺刺激就能滿足你的觀影期望的話，這電影還是不妨一看，反之，我勸你們還是別浪費錢了。傳奇影業在鋪排的這個「怪獸宇宙」無疑是個效法 Marvel 與 DC 的決定，但他們過份依賴和肆意改動的風格實在是讓我難以消化，幾年前的哥吉拉還算收斂，來到 Kong: Skull Island 已成了一部徹頭徹尾消費經典的產物，看來萬達集團入主傳奇影業後真的一下拖垮了他們的品味指標了…
「怪獸宇宙」？不期望不失望。
總之，
#電影不難看
#但不值得看而已
#都2017年了CG還是個賣點嗎
#我不懂
#第一次不想提SamuelJackson
#其實看到景甜你就知道這部戲不用看了
沒有留言:
張貼留言